Da quando Erdogan è del tutto compromesso politicamente, ci sono state le stragi di Suruc e Ankara. Nel mentre il partito moderato filocurdo HDP nei mesi ha acquisito importanti posizioni nel consenso popolare.
Suruc e Ankara, due manifestazioni espressione dei movimenti e partiti filocurdi. La prima per l'aiuto umanitario ai siriani, la seconda per la cultura della pace. Entrambe sono diventate stragi di civili, principalmente curdi e filocurdi.
Per Suruc il governo turco ha indicato responsabile Isis, che non ha mai rivendicato ufficialmente, mentre nella strategia mediatica dell'Is la rivendicazione e celebrazione è un atto irrinunciabile.
Quindi, se non è stato l'Isis e certo non è stato il PKK o altra frangia armata filocurda o curda, chi è stato?
Quindi, se non è stato l'Isis e certo non è stato il PKK o altra frangia armata filocurda o curda, chi è stato?
Per Ankara ancora nessuna comunicazione ufficiale sull'identità degli attentatori. Di certo sappiamo che il PKK ha immediatamente ordinato il cessate il fuoco. E che senso ha per il PKK ammazzare chi sostiene la causa curda o lasciare spazio a interpretazioni su questo attentato a così poca distanza dalle elezioni?
Il governo turco tra poco dovrà in alternativa dichiarare che:
- "gli attentatori fanno parte del PKK".
A che parte politica giova un attentato tanto enorme a pochi giorni da elezioni? Per qualsiasi forza filocurda, moderata o estremista, ovviamente nessun vantaggio, casomai è un suicido elettorale. Per Erdogan è un enorme vantaggio.
A che parte politica giova un attentato tanto enorme a pochi giorni da elezioni? Per qualsiasi forza filocurda, moderata o estremista, ovviamente nessun vantaggio, casomai è un suicido elettorale. Per Erdogan è un enorme vantaggio.
- "gli attentatori fanno parte dell'Isis".
Su questo ricordiamo che il governo turco (assieme agli Usa e ai regimi sunniti mediorientali) sono i creatori, sostenitori, finanziatori, fiancheggiatori dell'Isis. Campi di addestramento dentro alla Turchia... Ricordiamo anche che il finto impegno militare turco anti-Isis in Siria ha fatto soprattutto morti tra i curdi, presi tra il fuoco dell'Isis e dell'esercito turco. E' risaputo che Isis è stato protetto e facilitato da Erdogan nel fare pulizia etnica dei curdi alle frontiere.
A che parte politica giova identificare gli attentatori nell'Isis? Di nuovo, alle forze filo-Erdogan che potranno rinnovare un impegno per la sicurezza interna contro il terrorismo curdo e un finto impegno militare per la sicurezza ai confini dall'Isis, in reale funzione di pulizia etnica curda e anti-Assad in Siria e quindi a sostegno implicito o dichiarato degli USA.
Su questo ricordiamo che il governo turco (assieme agli Usa e ai regimi sunniti mediorientali) sono i creatori, sostenitori, finanziatori, fiancheggiatori dell'Isis. Campi di addestramento dentro alla Turchia... Ricordiamo anche che il finto impegno militare turco anti-Isis in Siria ha fatto soprattutto morti tra i curdi, presi tra il fuoco dell'Isis e dell'esercito turco. E' risaputo che Isis è stato protetto e facilitato da Erdogan nel fare pulizia etnica dei curdi alle frontiere.
A che parte politica giova identificare gli attentatori nell'Isis? Di nuovo, alle forze filo-Erdogan che potranno rinnovare un impegno per la sicurezza interna contro il terrorismo curdo e un finto impegno militare per la sicurezza ai confini dall'Isis, in reale funzione di pulizia etnica curda e anti-Assad in Siria e quindi a sostegno implicito o dichiarato degli USA.
Si, credo che gli autori della strage di Ankara siano i poteri forti filo-Erdogan, Erdogan stesso, la superpotenza Usa e i sui interessi in Medio Oriente e in particolare la necessità degli Stati Uniti di continuare ad avere vicino una Turchia guidata da Erdogan come servo-alleato in Siria in funzione anti-Assad e anti-Russia.
Il terrorismo degli stati verso i propri cittadini è la forma sempre attuale di dittatura sull'opinione pubblica. E ai giorni nostri dobbiamo riuscire a distinguere tra il terrorismo degli stati verso i propri cittadini e il terrorismo delle minoranze o delle resistenze. Che sono aberranti entrambi, ma i primi sono una forma di manipolazione ancora più tragica e schifosa.
Per i governi il gioco disumano e crudele resta sempre lo stesso: se vuoi che la corrente tiri dalla tua parte, genera uno shock enorme e proponi la tua soluzione.
L'inaccettabile diventa accettabile, l'indesiderabile diventa necessario e nella memoria e comprensione comune sembrerà comunque la scelta più ragionevole.
L'inaccettabile diventa accettabile, l'indesiderabile diventa necessario e nella memoria e comprensione comune sembrerà comunque la scelta più ragionevole.
Nessun commento:
Posta un commento